Не давно в группе был задан вопрос:"Как поймать речного сазана". Вот вам одно из мнений... Часть 1.

Выбор места. Думаем о себе, а не о рыбе.

Желание устроиться с комфортом на карповой рыбалке – соблазн не только начинающих, но и некоторых достаточно опытных карпятников. Зачастую на первый план выходит не наличие рыбы в секторе ловли, а совершенно другие критерии: красота пейзажа, удобство подхода к берегу и т.д. Известны даже случаи, когда карпятник выбирал место ловли в зависимости о того, есть ли поблизости пригодный для купания пляж. Конечно, понять таких любителей комфорта тоже можно – провести несколько суток, а то и весь отпуск в постоянной борьбе с окружающими обстоятельствами – перспектива не из приятных, тем более что речь идет не о соревнованиях, и есть возможность неограниченного выбора. Вот только часто потом приходится слышать нечто вроде: «Кормил всю неделю, пробовал разные насадки – и не единой поклевки». Ничего удивительного – там, где рыболову хорошо, рыбе обычно плохо. Александр, которому прекрасно знакома прилегающая к базе «Успех» акватория, не стал исключением. Всеми силами он старался затащить нас на чрезвычайно заманчивую для рыбалки песчаную косу, где ветерок сдувает надоедливого комара (которого в это время было еще много на Нижней Волге), но главное – нет подводных препятствий, препятствующих комфортному вываживанию трофейных экземпляров.Хочу сразу расставить все точки над i: я не собираюсь утверждать, что на чистом, удобном для ужения сазана месте невозможно добиться хорошего результата. Многим отечественным карпятникам – участникам соревнований на Нижней Волге – известно, например, уникальное место, расположенное на песчаной косе при выходе Парашкиной протоки из Волги. Это место неизменно работает в течение всего сезона, и потому обязательно кем-то занято и прикармливается. Команды карпятников из разных уголков страны сменяют здесь друг друга, словно часовые на посту. Не случайно последние два года организаторы тамошних карповых турниров стали исключать из состязаний это место, ведь раньше оно неизменно приносило победу даже не слишком искушенным рыболовам. Другими словами, привадить сазана к удобному месту в принципе можно, если там есть достаточные глубины (для Нижней Волги это в среднем 6-9 м), свободный заход для этой рыбы с большой воды и хотя бы небольшое течение, позволяющее работать прикормке. Но проблема в том, что если место новое и не кормленое, то на эту операцию может уйти гораздо больше времени, чем заложено на вашу рыболовную поездку.В нашем распоряжении было всего 5 рыболовных дней, поэтому я решил не дожидаться подхода рыбы издалека, а сам отправился прямо в гости к сазану. Лагерь разбили на высоком берегу Волги – на яру, среди непролазного коряжника. Перед нами был лишь небольшой участок, где не торчали из-под воды затопленные деревья. Несколько контрольных забросов с протаскиванием грузила по дну подтвердили мои опасения, что в зоне ловли есть и невидимые с поверхности, лежащие на дне препятствия. Но по опыту я знал, что если удастся найти даже небольшие участки с чистым дном, где можно нормально вываживать рыбу, дело пойдет. Так и случилось, хотя поначалу было действительно немало обрывов и потерь оснасток. Вот тут-то, когда начинает стремительно таять запас припасенных для рыбалки грузил, у начинающего карпятника и сдают обычно нервы. Поначалу Александр тоже загрустил и стал уговаривать меня переместиться на чистое, без зацепов место. Но постепенно ему удалось найти оптимальную дистанцию ловли, нащупать безопасные точки для забросов. Тут и дело пошло, да так хорошо, что именно в тот раз он побил собственный рекорд по количеству пойманной рыбы, а также взял своего самого крупного на данный момент сазана. Подчеркну еще раз, что выбирать сложное для рыбалки место, лезть в самые дебри глухого коряжника – это не самоцель. Просто нужно отдавать себе отчет в том, что значительно легче (особенно в условиях, когда рыбалка жестко ограничена по времени) поймать сазана там, где он живет и кормится, чем пытаться выманить его прикормкой на то место, которое удобно для вас. И то, что я рассказал, – лишь одна из частных иллюстраций моей мысли.

Чем дальше заброс, тем больше рыбы.

Это правило иногда действительно работает на крупных озерах и водохранилищах, где затопленное русло реки или другая перспективная часть подводного рельефа находится зачастую на расстоянии более сотни метров от берега. Иногда оправданы сверхдальние забросы и на карповых соревнованиях, когда напуганная непривычным шумом рыба не подходит близко к берегу даже несмотря на десятки килограммов высыпаемой в водоем прикормки. В этом случае одинокий бойл, но отправленный на безопасное расстояние, может сработать даже лучше, чем лежащий на толстом слое прикормки вблизи берега.Но на реке все немного по-другому. Осваиваясь на новом месте ловли, Александр установил стойки к самой воде, и, подойдя к урезу, начал проверять, насколько дальние забросы можно делать его еще совсем новыми карповыми удилищами. Логика его рассуждений была очевидна – чем дальше от берега, тем рыба крупнее.На первый взгляд все логично, но реализовать затею никак не удавалось. В результате чересчур дальнего заброса в воде оказывалось слишком много лески, парусность ее возрастала, и грузило безнадежно срывалось течением с места, начинало волочиться по дну. Процесс этот прекращался лишь в том случае, когда оснастка «упиралась» в какую-нибудь корягу. Стоит ли говорить, какое разочарование ждало Александра при каждой попытке перезабросить снасть... Но когда дело касается потери дорогостоящих оснасток, урок усваивается очень быстро. Вскоре напарник последовал моему примеру и начал забрасывать не вдаль, а к ближайшей береговой бровке, которая находилась всего в 40 м от берега и на которой как раз и останавливалось грузило. Я уж не говорю о том, что именно вдоль таких бровок рыба движется в поисках пищи. Взял он на вооружение и саму технику выматывания – не плавное монотонное вращение рукояткой, а резкий рывок и затем работа катушкой на предельной скорости с тем, чтобы грузило шло высоко от дна и не засело в коряжнике.

Чем тяжелее грузило, тем лучше.

Тот, кто хоть раз ловил на реке, прекрасно знаком с такой проблемой, как снос оснастки течением. Как вы уже поняли, Александру тоже пришлось ее решать. Первый и наиболее очевидный ответный ход – увеличить вес грузила. Могу сказать уверенно: так поступают многие, порой даже с риском поломать удилище при забросе. Сам иногда рыбачу на Волге со сверхмощными «палками», предназначенными для прикармливания кормушкой- «ракетой», а грузила порой использую до 300 г и выше. Этот способ хорош для ловли на чистом месте с пологой бровкой, когда оснастки нужно удержать на сильном течении, а также во время соревнований, когда вдруг выясняется, что в твоем секторе ловли слишком «дует». Но если есть возможность выбрать другое место для ловли – стоит этим воспользоваться, ведь сверхтяжелые грузила доставляют немало хлопот.
Во-первых, чем тяжелее грузило, тем выше требования к снастям и самой технике заброса. Удилище с самым распространенным для речной ловли тестом 3,5 lb, по расчетам производителей, должно справляться с грузилом весом не более 130 г. Напомню нехитрую формулу: берем мощность удилища в фунтах, прибавляем единицу и получаем допустимый вес грузила в унциях. Дальше, умножив это значение на 28, получаем вес в граммах. Стоит ли говорить, что с грузилами весом под 400 г происходит более чем трехкратная перегрузка снасти.
Во-вторых, при ловле со сверхтяжелыми грузилами существенно снижается сама дальность заброса и его точность. Но главное (и это в полной мере относится к нашему случаю ловли вблизи коряжника) – сверхтяжелое грузило начинает работать как якорь. При выматывании снасти оно волочится по дну, постоянно цепляясь за все подводные препятствия. В итоге шанс потерять оснастку на бровке или в коряге многократно увеличивается. Одно дело, если это карповые соревнования, и рыболов вынужден подстраиваться под конкретные условия ловли, ведь течение может даже снести оснастки в соседний сектор ловли, и другое дело – когда есть простор для маневра. Можно, например, снизить вес грузила на несколько десятков граммов, просто подобрав оптимальную форму, которая будет лучше противостоять течению.
Александр, например, запасся грузилами грушевидной формы, но такие больше подходят для ловли в местах с очень слабым течением или вообще без него. Куда лучше подходит для наших целей грузило-рамка, которое благодаря своей плоской форме и специальным зубцам очень надежно держит дно.

На крупного сазана – и леску потолще.

Имеет значение не только форма грузила, но и толщина лески. Это тоже отдельная тема.
Желание начинающего карпятника намотать на катушку леску потолще вполне объяснимо: наслушавшись историй о невероятной силе дикого сазана, сметающего все на своем пути, и увидев воочию захватывающую борьбу с неизвестным до последней секунды исходом, новичок невольно хочет перестраховаться.
Александр тоже поначалу с недоверием относился к монофильным лескам диаметром 0,3 и даже 0,25 мм. На самом деле бояться совершенно нечего, ведь во время заброса всю нагрузку на себя принимает шок-лидер, который благодаря своей длине (порядка 12 м) успешно противостоит и подводной бровке и задевам за коряги. А на последней стадии вываживания, когда рыба уже рядом с подсачеком, а первые витки «плетенки» оказались на шпуле катушки, именно на шок-лидер приходятся главные нагрузки. Так ради чего, спросите вы, так утончать снасть? Ответ прост: чем тоньше леска (не стоит, впрочем, опускаться ниже разумных пределов и ставить леску диаметром меньше 0,25-0,27 мм), тем меньше она парусит в толще воды, а значит, тем меньше грузило сносится течением. И не удивляйтесь, что я в очередной раз возвращаюсь к этой проблеме – она является одной из ключевых при ловле сазана на реке. К слову сказать, место, которое мы с Александром выбрали для ловли, весьма типично для Нижней Волги. Достаточно произнести: «Высокий обрывистый берег с коряжником» – и любому рыболову, которому доводилось рыбачить в этих краях, будет понятно, о чем идет речь.
И хотя внизу, у самой воды, была небольшая площадка, достаточная для установки удилищ и палатки, мы разместились вверху, прямо на яру. Туда же за нами отправились и удилища. Александру это показалось немного странным – можно ведь оступиться, спускаясь по крутому склону к воде с удилищем в руках и сопротивляющейся на другом конце лески рыбой. Но вскоре он понял и оценил смысл этой затеи.
Расположив удилища наверху, мы тем самым существенно укоротили отрезок лески, находящийся в воде. Грузила сразу перестало нести течением, при вываживании легче было поднять рыбу в верхний горизонт – подальше от коряг и коварной бровки, при перезабросах оснастка стала легче выходить к поверхности. Ну, а скакать по крутоярам Александр научился очень быстро – помог рыболовный азарт и ступеньки, сделанные на склоне за пять минут обычной лопатой.

Плетеная леска на карповых удилищах.

Должен заметить, что на протяжении всей нашей совместной рыбалки Александр неизменно демонстрировал навыки опытного рыболова, и некоторые пробелы в теории современного карп-фишинга. не мешали ему заводить в подсачек очередного сазана. Правда, имея за плечами огромный опыт ловли волжских сомов, судаков и щук, он больше привык работать с плетеной леской. В конце концов он задал мне вопрос, который я слышал не раз: почему мы не ловим с «плетенкой»?
И действительно, она тоньше монофила при равной прочности, к тому же мгновенно передает к удилищу всю информацию о том, что происходит на другом конце лески. Вот почему многие начинающие карпятники оснащают ею катушки своих первых карповых удилищ. Но делать этого я бы не советовал, и особенно для ловли на реке. Почему? Давайте разбираться по порядку.
Во-первых, благодаря использованию современных карповых монтажей рыба засекается сама, и необходимость в мгновенной подсечке попросту отпадает. К тому же нулевая растяжимость «плетенки» – в каком-то смысле даже минус, поскольку не позволяет амортизировать резкие рывки сильной рыбы.
Во-вторых (и это, пожалуй, самая главная проблема), «плетенка» как магнитом притягивает к себе различную грязь, плывущую по течению траву, водоросли и т.д. В итоге при вываживании весь этот речной мусор собирается в районе «тюльпана» удилища, и в самый ответственный момент леска просто-напросто стопорится. Отчасти это явление характерно и для монолески, но в куда меньшей степени. Наконец, тонкая «плетенка» быстро сечется о всякие подводные препятствия: ракушечник, коряги и т.д. Можно, конечно, поставить плетеную леску и потолще (скажем, 50-футовый шнур, как для шок-лидера), но тогда пропадает весь смысл затеи.

Каша, мед, ботва и гвозди.

Еще с сабанеевских времен ужения сазана повелось прикармливать место ловли по принципу «кашу маслом не испортишь». В результате этого кулинарно-рыболовного творчества рождались на свет невообразимые винегреты из каши с сухарями, жмыхом, кукурузой, горохом и еще невесть чем. Вся эта гремучая смесь забрасывалась в точку ужения в расчете, что карп, как свинья, все проглотит. На дворе XXI век, претерпела радикальные изменения сама техника ужения сазана, а вот что касается прикормки, многие все еще действуют по старинке.
В результате на подобную прикормку обычно собирается огромная стая мелочи: густеры, подлещика, чехони, язя. Следом может подойти и сазан, но чаще на это пиршество наведывается сом, чем полностью портит сазанью рыбалку.
Задача правильного карпового прикармливания – привлечь именно сазана. И я предложил Александру воспользоваться стандартным рецептом для ловли на реке. Берем 1 кг резаных бойлов и 4 кг пелетса. Добавляем около 50 г аминокислот. Все это замешиваем в глине, которой по объему должно быть примерно в 3 раза больше, чем прикормки. Глину собираем прямо на берегу. Часто она лежит в воде у подмытого берега. Стоит обратить внимание на ее запах – он не должен быть резким и неприятным. Глину надо размять, смешать с прикормкой и слепить шары размером с апельсин.
Процесс лепки шаров меньше всего привлекает в современной карповой рыбалке. Я тоже не получаю от него особого удовольствия, но ведь без труда не вынешь и рыбку»

Кормим там, где будем ловить.

С психологической точки зрения желание положить прикормочные шары как можно ближе к своим оснасткам вполне объяснимо. Трудно заставить себя заплыть выше по течению и прикармливать где-то в стороне, обычно в 10-40 м от места будущей ловли. Но поправку делать необходимо, причем тем больше, чем сильнее течение и значительнее глубина. Трудно дать конкретный ответ на вопрос, каким именно должно быть упреждение. Не все зависит только от силы течения и глубины, важно еще, есть ли так называемая «обратка», имеются ли на дне ямки, бровки, поперечные косы, на которых могут задерживаться прикормочные шары.
Могу лишь дать совет не выкидывать весь суточный запас шаров в одной точке, а двигаться вдоль берега на расстоянии заброса, закармливая тем самым более широкую зону. Процесс прикармливания – дело ответственное. Выплыв на воду, Александр признался, что не смог самостоятельно оценить дистанцию ловли, глядя из лодки на берег. Вот почему координация со стороны напарника, оставшегося на берегу, во время прикармливания просто необходима.
Чтобы прикормка дольше оставалась в зоне ловли, старайтесь лепить не идеально круглые шары, а своеобразные лепешки или кирпичики – течению будет трудней перекатывать их по дну.
По ходу ловли, раз в 2-3 часа и сразу после поимки рыбы, не повредит послать в реку десяток-другой бойлов с помощью трубки-«кобры». Но и здесь нужно учитывать силу течения, глубину, наличие «обратки» и делать упреждение. А вообще, именно техника и тактика прикармливания являются зачастую самым слабым местом у начинающих карпятников, так что советую уделить этому аспекту рыбалки особое внимание.

Эдуард Сидоров

Источник: wwwrybolov.ru